A- de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Mariana Del Carmen Lara·Demandado Unidad Administrativa Especial Para La Atención Y Reparación Integral A Las Víctimas - Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Factor territorial
- Por factor funcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se dejó sin efectos el auto proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa – Sala Única de Decisión, dentro de la acción de tutela formulada por la ciudadana de la referencia en contra de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas – UARIV, toda vez que el citado Tribunal es el despacho judicial que debe darle tramite y adoptar la decisión de fondo a que haya lugar, en sede de impugnación.
Se ordena a la Secretaría General de la Corte Constitucional, comunicar a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali – Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras la decisión adoptada en esta providencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 27 de noviembre de 2017, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa - Sala Unica de Decision, dentro de la accion de tutela formulada por la senora Mariana del Carmen Lara en contra de la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas - UARIV.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3273 Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa - Sala Unica de Decision, a fin de que tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, en sede de impugnacion.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR a las partes y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali - Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.